Wilhelmus

Wilhelmus van Nassouwe
Ben ik van vele landen
Want niet alleen de Duitsers
Hebben bloed aan hun handen
Den vaderland getrouwe
Alleen omdat het moet
Een prinse van oranje
Ben ik? Ik word niet goed
Dan nog een koning van Hispanje
Die ik heb geëerd
En nu een Argentijnse koningin
Daarop heb ik gemasturbeerd.

In Godes vrees te leven
heb ik altijd betracht
Dat moeten scholen leren
Aan kindren van een jaar of acht
Maar God zal mij regeren
Zingen kinderen straks in koor
Het werkelijke doel van religie
Hebben ze zo jong niet door
De macht van de regering
Om kinderen haat te leren
Verplicht geloof in God
Het is niet te verteren.

God zal u niet verlaten
Het is pure haat
Moeder pleit de onschuld
Het is Gods wil dat vader slaat
Wij moeten de Here volgen
Doen wat de bijbel zegt
Ze vinden zichzelf de goeden
De openbaren die zijn slecht
Leer kinderen het Wilhelmus
Zingen in al hun kracht
Zo houden de kapitalisten
Ons van jongs af in hun macht.

Alexsander Hesse 2017

Geplaatst in Gedicht | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Schaamteloos

Toen ik afgelopen dinsdag het stuk las over de man die omdat hij zijn buren helpt zijn uitkering was kwijtgeraakt had ik een beetje hoop dat er nu iets zou veranderen. Dat de gemeente Groningen, dat de medewerkers van wethouder Gijsbertsen nu eindelijk zouden toegeven wat er gebeurt bij de sociale dienst in Groningen. Dat het grote aantal reacties op verschillende pagina’s op social media zouden zorgen dat de ambtenaren zouden zeggen:“ We doen het niet langer, we willen deze mensen niet langer op deze door de wethouder geëiste manier behandelen. We nemen contact op met de krant en zeggen dat we bijstandsgerechtigden moeten straffen en beboeten om niets, we geven toe dat mensen in de bijstand niet op eigen initiatief aan het werk mogen, dat we dan vorderingen moeten maken van jaren geleden om ze duidelijk te maken dat ze niets mogen, dat ze eigendom zijn van de wethouder. Dat hij en hij alleen bepaalt wanneer iemand de bijstand uit mag.“

Als ik had geslapen was het misschien een droom geweest want het artikel dat het Dagblad van het Noorden vandaag publiceert valt erg tegen. Ze doen zelfs een poging om bijstandsgerechtigden de fout in te laten gaan door te beweren dat 20 euro aannemen van een buurman die je hebt geholpen met verhuizen best mag. Ik ben benieuwd wat de belastingdienst hier van vindt. Van de gemeente Groningen mag je best 20 euro zwart verdienen. Ach ja, bij Flextensie betaal je ook geen belasting. Van je uitkering gaat wel belasting af al mag je niet weten hoeveel en vertellen ze je alleen het netto bedrag. Dat is handig want bij een vordering vindt brutering plaats en hoeveel belasting er betaald is weten alleen de gemeente en de belastingdienst. Een brutering kan daardoor wel eens veranderen. Waarom een brutering bij mij in een paar weken bijna verdubbeld is wist mijn klantmanager niet, ze zou het uitzoeken. Acht weken gelden.

In het artikel wordt duidelijk dat als je een anoniem verhaal maar geloofwaardig genoeg maakt het heel makkelijk is om een bijstandsgerechtigde te laten onderzoeken. Dat de kans bestaat dat de gemeente dat achter de rug van de bijstandsgerechtigde om doet verbaast me niet, eerlijk zijn ze immers al jaren niet meer tegen bijstandsgerechtigden. Mensen, echt. Ik wil heel graag een betaalde baan maar ik mag niet. Al jaren niet.

bijverdienen
Al het geld dat je verdient moet je doorgeven staat er. Maar even later hoeft dat ineens niet meer.
bijverdienen mag toch of niet
Dat laatste is niet waar, je mag niets aannemen. Je mag van niemand iets aannemen. Een vrouw die 50 euro van haar moeder krijgt om iets voor de verjaardag van haar kind te kopen wordt bestraft. De 50 euro moet terugbetaald worden en ze krijgt 10% korting op de uitkering omdat ze inkomsten heeft verzwegen. Trap er niet in. Met het artikel uit het dagblad naar je klantmanager gaan heeft geen nut want er is bij de gemeente altijd maar één persoon die precies weet hoe het zit. Dat is de persoon waar je op dat moment mee praat.

Alexsander Hesse 2017

Geplaatst in Column | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Hulpverbod

Is het niet geweldig
Als een man zijn buren helpt?
Dan verwacht je normaal gesproken
Dat hij met complimenten wordt overstelpt.

Maar niet in ons mooi Groningen
hier mag je in de bijstand en verder niets
Help vooral niet met de afwas
Of het repareren van een fiets.

Ieder eigen initiatief is strafbaar
Betaald werk of hulp aan de buren
Doe het niet, het mag niet,
Het zal je bezuren.

De gemeente heeft zijn ogen
In alle straten en gebouwen
Het kan je buurman of buurvrouw zijn
Wie kun je nog vertrouwen?

Dat is precies het doel
Van het bestuur van onze stad
Dat wij elkaar niet meer vertrouwen
Daarmee heb ik het gehad.

Wij moeten samen sterk staan
Tegen het college van B&W
Klaar met het verdeel en heers
Klaar met GroenLinks, PvdA, D66 en VVD.

De ene mag werken
Wees daarmee heel blij
Maar ik mag niet werken
Dat is geen keuze van mij.

We willen allemaal meedoen
Bijstand kiezen wij niet voor
Laat je niet voorliegen
Door het kapitalistenkoor.

Praat niet meer met de buren
Help geen gewonden meer op straat
Help geen bejaarden hun boodschappen oprapen
Zo wil men dat het gaat.

Dat heet participeren
Meedoen is een toverwoord
Doe het maar, heb het lef
En je hebt in eigen doel gescoord.

Weer een boete of een korting
Van aardig zijn krijg je spijt
Wees lief voor andere mensen
Dan raak je alles kwijt.

Alexsander Hesse 2017

hulp aan buren

Geplaatst in Gedicht | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Tijdelijk aan het werk? Flextensie!

Maandelijks zit er bij de uitkeringsspecificatie een bijsluiter. Logisch, als je vanwege een ziekte medicijnen van de dokter krijgt zit er ook een bijsluiter bij. Het eerste stukje gaat over vakantie, dat je het door moet geven als je op vakantie gaat. Ik sla dat stukje over, op vakantie ga ik niet, heb ik het geld niet voor. Dan gaan ze verder over Digisterker. Een cursus waarin je leert DigiD aan te vragen en hoe je het gebruikt. Zijn ze bij de gemeente vergeten dat je zonder DigiD helemaal geen bijstand aan kunt vragen?

Onder het kopje “Ook Meedoen?” Proberen ze je over te halen contact op te nemen met een “coach Meedoen bij u in uw wijk“. Uiteraard is hiervan het doel om de labbekak duidelijk te maken dat hij niet meedoet en dat meedoen alleen mag als het door de gemeente geregeld wordt. Zoals bekend is ieder eigen initiatief strafbaar in Groningen. Beveiligers zoeken ze ook, minimaal MBO niveau 1, voor een BBL opleiding. Een jaar lang mogen ze dan 1 avond in de week een opleiding doen, de overige dagen moeten ze praktijkwerkzaamheden doen. Ze durven er zelfs bij te zetten: “ Het eenjarige opleidingstraject is kosteloos en met behoud van uitkering.” Wat ik hier uit opmaak is dat de deelnemers een jaar mogen werken met behoud van uitkering in ruil voor één avond in de week naar school. Over een vervolg in de vorm van een betaalde baan word niet gesproken. Natuurlijk niet, over een jaar is het afgelopen en kan de volgende groep met behoud van uitkering een jaar aan het werk.

Na een stukje over participatiebanen, die je kunt vinden op de website van Link050, ik durf het inmiddels pislink050 te noemen en informatie over wat te doen als je een erfenis krijgt volgt de reden waarom ik dit stuk schrijf. Best lastig want als ik naar het aantal woorden kijk ben ik al klaar. “ Tijdelijk aan het werk? Flextensie!“ is de reclameslogan die de gemeente Groningen gebruikt. Voor uitgebreide uitleg over Flextensie verwijs ik u naar de website van Doorbraak die daar al meerdere stukken over geschreven hebben.
flextensie 1
Het is een stukje schaamteloze reclame voor een walgelijk product. Na diervriendelijk geslacht vlees hebben we nu de mensvriendelijk uitgebuite bijstandsgerechtigden. Niemand zou dit vrijwillig doen, maar welke keuze heb je? Zelf betaald werk vinden is strafbaar en bovendien verdwijnt er steeds meer betaald werk. Wat zoeken ze bij Flextensie?
flextensie 2
Laat ik nou net ervaring hebben met alle door de gemeente genoemde voorbeelden. Werk dat in het verleden betaald werd, waar belasting over werd betaald en waar vakantiedagen en -geld mee opgebouwd werd moet nu gedaan worden voor 2 euro per uur, rechteloos. Het grote voordeel voor de gemeente is dat ze je op deze manier volledig in hun macht houden. Je blijft is de bijstand, je blijft eigendom van de gemeente. ” Kans op uitstroom uit de uitkering” staat er. Ik heb mij zojuist gewassen met ‘Axe bodywash’, als ik straks de stad in loop en er zijn meerdere vrouwen die mij kenbaar maken graag seksuele handelingen bij mij te willen verrichten geloof ik de gemeente Groningen nog niet.

Vergeten we niets, gemeente Groningen? Ze laten in de reclame vaak dingen weg die ze niet goed uitkomt, wat ze hier voor het gemak niet noemen is dat Flextensie eens in het half jaar uitbetaalt. Dat heeft er mee te maken dat het anders niet mag zonder er belasting over te betalen is het excuus. Het zal vast zo zijn maar waarom is dat? Op 13 juni schreef ik een stuk over hoe de gemeente Groningen mensen in de schulden wil houden. Als de bijstandsgerechtigde die meewerkt aan Flextensie er na een maand al achter zou komen dat er iets anders gebeurd dan dat het geld daadwerkelijk word overgemaakt zou hij het wel uit zijn hoofd laten om mee te werken. Voor de gemeente Groningen is het daarom erg handig om zes maanden de tijd te hebben om te bedenken waarom ze het verdiende geld in gaan houden.
inhoudingen
Uit ervaring weet ik dat het eerste telefoontje of bezoekje aan de gemeente niet voldoende is om er achter te komen wat de reden voor de vordering is. Ik vermoed zelfs dat de gemeente als ze beginnen met een vordering niet eens weten waarom. Gewoon omdat we willen werken, uit de macht van de gemeente willen komen is al voldoende. Bij mij deden ze het de eerste keer af met:“ Daar zul jij ooit wel eens een brief over hebben gehad.“ later was het:“ Jij hebt inkomsten gehad, die trekken we van je uitkering af.“ Mijn vraag wat die inkomsten dan waren werd afgedaan met:” Dat doet er niet toe, jij hebt inkomsten gehad!” Pas toe ik al geruime tijd met mijn blog bezig was kwamen ze met brieven van vorderingen van jaren geleden. Brieven die ik nooit eerder had gezien maar waar niets meer aan te doen is. Ik heb schulden bij de gemeente en die zal ik altijd houden. Zodra mijn laatste vordering is afgelost zal de gemeente met een nieuwe vordering komen. Uit welk jaar en wat de reden is zal ik te horen krijgen als ik lang genoeg blijf zeuren. Natuurlijk is ook daar dan niets aan te doen.

Bent u ook nieuwsgierig naar het antwoord van mijn klantmanager die zou uitzoeken wat er met mijn klacht over het Twittergedrag van de gemeente is gebeurd, die zou uitzoeken hoe mijn beslagvrije voet is berekend, die zou kijken naar de extra brutering van een vordering? Naar haar antwoord op het bewijs dat ondanks dat ik in het gelijk gesteld ben een vordering toch van de uitkering is afgetrokken en op haar reactie op mijn opmerking dat het geen nut voor mij heeft dat ik de vorderingen nakijk omdat er toch weer nieuwe (oude) vorderingen bijkomen? Dat ben ik ook. Al sinds 13 juni.

Maar ze kan natuurlijk niet sneller dan snel. Ik wacht geduldig af.

Alexsander Hesse 2017

Geplaatst in Column | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Slecht geslapen

Afgelopen nacht heb ik meer in bed liggen woelen en draaien dan dat ik heb geslapen. Ik was bang voor wat er vandaag zou gaan gebeuren. Het is ruim een week geleden dat ik de dreigbrief kreeg, zoals ik al verteld heb in mijn blog daarover ben ik niet van plan om aan deze controle mee te werken en heb ik dat de gemeente in een mail laten weten. Ik heb geen antwoord gekregen op de mail. Toch zal volgens de brief de controle vandaag om 10:45 uur plaatsvinden.

Meerdere keren heb ik de afgelopen week de door mij aan de medewerkers van de wethouder verzonden mail bekeken, meerdere keren heb ik gecontroleerd of het mailadres wel klopt met het mailadres dat in de brief staat. Ik heb alles goed gedaan. Toch hebben de medewerkers van de wethouder mij geen antwoord mogen sturen. Wat de reden hiervoor is? Ik heb slecht geslapen. Ik weet niet wat ik moet doen. Ik voel de bedreiging weer. Staat er straks iemand in opdracht van de wethouder bij mij op de stoep om onder bedreiging mijn huis binnen te komen? Heeft er wederom een medewerker van onze GroenLinks wethouder opdracht om een deel van mijn uitkering af te pakken? Of is het eindelijk helemaal klaar? Mag ik eindelijk dood?

Ik vermoed dat juist het zorgen voor die onzekerheid bij mensen in de bijstand een doel is van ‘Kansen in Kaart’. Hoe slechter de bijstandsgerechtigde zich voelt hoe gelukkiger onze wethouder is. De medewerkers van de wethouder hebben inmiddels ruim een week geleden mijn mail ontvangen met het verzoek om het gesprek op het kantoor van de wethouder plaats te laten vinden in aanwezigheid van de wethouder. Ik wil mijn meester eindelijk eens in zijn ogen kijken. Ik wil dat mijn meester mij in mijn ogen kijkt. Dat hij ziet wie ik ben. Dat hij er een beeld bij heeft wie hij zo kapot heeft gemaakt. Dat hij weet wie ik ben als het bericht van mijn dood bij hem binnenkomt. Maar dat gaat niet gebeuren. In plaats van in gesprek te gaan heeft hij zijn medewerkers verboden om op de mail te reageren. Laat hem maar in onzekerheid. Eigen schuld. Ik had natuurlijk al veel eerder een eind aan mijn leven kunnen maken. Dan had de wethouder zijn doel bereikt. Werken mogen we niet. Zelfmoord is de enige manier om uit de macht van deze GroenLinks wethouder te komen. Trots zullen ze bij zijn partij zijn op het aantal mensen dat hij uit de bijstand heeft geholpen. In een kist of een urn doet er voor die partij niet toe.

Ik besluit dat het beter is om niet thuis te zijn om 10:45 uur. Ik wil niet meemaken dat ik weer te horen krijg dat de medewerker van Gijsbertsen de baas is over mijn leven. Ik wil niet weer horen:” Jij doet wat ik zeg, jij hebt mij te gehoorzamen. Doe jij dat niet dan pak ik jouw uitkering af.” Ik heb het al te vaak gehoord. Mijn leven is mijn leven niet. Mijn leven is van GroenLinks wethouder Mattias Gijsbertsen en zijn medewerkers. Zij bepalen, ik heb te gehoorzamen.

Na een wandeling van 6 kilometer waarvan de helft met boodschappen kom ik weer thuis. Ik kijk in de brievenbus, ik heb geen brief die mij verteld dat ik niet thuis was. Bij mijn voordeur aangekomen merk ik ook niets bijzonders, de deur is niet opengebroken. Ik kan dan ook niet anders dan concluderen dat mijn mail is aangekomen, dat de mail niet is beantwoord zal dan ook een heel duidelijk doel hebben gehad en dat doel is bereikt. De slechte nachtrust, de gedachten aan de haat, aan het niet mee mogen doen. Heel even was ook de gedachte er weer die alle door de wethouder veroorzaakte ellende in één keer kan stoppen. Ik hoef maar één keer met een scherp mes door mijn polsen en alles is voorbij.

Ik doe het niet. Ik wil het niet en ik gun het de wethouder niet. Ik blijf schrijven. Ik blijf schrijven over de manier waarop de sociale dienst mensen aanzet om een einde aan hun leven te maken. Ik blijf schrijven over de haat van de wethouder en de manier waarop hij mensen in zijn macht houdt. Ik blijf schrijven over GroenLinks en het werkelijke doel van die partij.

Dat ik al sinds 13 juni wacht op antwoorden op de mails aan mijn klantmanager zal niemand verbazen.

Alexsander Hesse 2017

Geplaatst in Column | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Dreigbrief

Vanmorgen zat er in mijn brievenbus een enveloppe met het logo van de gemeente Groningen, ik verwacht mijn uitkeringsspecificatie maar het blijkt helaas iets anders. Daar waar ik het vermoeden had dat het project ‘Kansen in kaart’ allang mislukt was blijkt dat ze nog altijd bezig zijn met de huisbezoeken. Vandaag is het mijn beurt om de oproep te ontvangen.
dreigbrief kansen in kaart
Natuurlijk begrijp ik dat deze brief er voor mensen die geen ervaring hebben met een bijstandsuitkering (doet u maar even een dansje) uitziet als een gewone uitnodiging. Het is echter zo dat ik als bijstandsgerechtigde verplicht ben om in te gaan op een uitnodiging van mijn eigenaar, de gemeente Groningen. Hieronder mijn reactie op de brief.

Geachte KIK,

Zojuist vind ik uw dreigbrief in mijn brievenbus. U bent alvast zo vrij geweest een afspraak met mij in te plannen. Een medewerker van de gemeente Groningen denkt met een excuus bij mij thuis op zoek te kunnen naar nieuwe redenen om mij nog verder kapot te maken. Is de haat van de gemeente Groningen niet groot genoeg? Ben ik niet al genoeg gestraft? Ik heb er net weer een boete bij van ruim €1200,- omdat ik anders eindelijk van de vorderingen af was. Omdat de wethouder de brief laat dateren op 8 augustus 2013 is er niets meer aan te doen.
https://alexsanderhesse.wordpress.com/2017/06/13/extra-schulden-niets-aan-te-doen/

Al drie jaar word ik door de gemeente doelbewust buiten de maatschappij gehouden, ieder eigen initiatief om aan het werk te gaan wordt keihard afgestraft, maanden zonder inkomsten omdat ik het gore lef had om uit de macht van de wethouder te willen ontsnappen is niets vreemds in deze stad. Berichten op Facebook en Twitter van de gemeente Groningen om werkenden duidelijk te maken dat mensen in de bijstand onbetrouwbare luie ratten zijn zie ik regelmatig voorbij komen. Op klachten word niet gereageerd. Denkt u serieus dat ik mij nog verder kapot laat maken? Denk u dat ik mij thuis laat controleren? Dat gaat niet gebeuren. Zoals ik al vaker heb aangegeven, ik pleeg liever zelfmoord. Hoewel ik de wethouder het succes van mijn zelfmoord niet gun.
https://alexsanderhesse.wordpress.com/2016/09/05/breken/

Afgelopen vrijdag heb ik een gesprek gehad met de cliëntenraad omdat ik er graag aan wil bijdragen dat er iets veranderd in Groningen, dat bijstandsgerechtigden weer als mensen gezien worden. Vanwege de manier waarop ik over de haat van de wethouder schrijf ben ik niet welkom in de cliëntenraad. Wel mag ik mijn verhaal opschrijven voor de cliëntenraad, mag ik wederom de frustratie voelen die ik al jaren voel. De frustratie die ik vrijdag voelde toen ik mijn verhaal mocht vertellen terwijl ze van te voren al wisten dat ik niet zou worden aangenomen bij de cliëntenraad.
https://alexsanderhesse.wordpress.com/2017/07/07/onafhankelijke-clientenraad/

Ondanks alles wil ik de deur niet dichtgooien. U geeft aan dat het gesprek ook ergens anders kan en dat als ik het prettig vind er iemand bij aanwezig kan zijn. Daar wil ik graag gebruik van maken. Ik wil het gesprek op het kantoor van wethouder Mattias Gijsbertsen en ik wil dat de wethouder aanwezig is. Ik wil eindelijk wel eens uit zijn mond horen wat het doel is van datgene dat ik hierboven omschrijf.

vrgr.
Alexsander Hesse

kansen in kaar bijlage
Die eerste zin: “Groningen wil een stad zijn waar iedereen meetelt en meedoet.” Dat ze dat mee durven sturen met een brief naar iemand die al 3 jaar niet meer meetelt en al 3 jaar niet meer mee mag doen. Wat willen ze zeggen in dat gesprek? Mag ik weer aanhoren dat er fouten zijn gemaakt en dat ze die niet terug gaan draaien en dat ik mij er maar bij neer moet leggen dat ik gekort blijf worden? Ik ken de verhalen en de smoesjes van de medewerkers van de wethouder inmiddels. Ik hoef ze niet voor de zoveelste keer te horen. Als hij toch wil dat ik wederom dezelfde onzin moet aanhoren vertelt hij het mij zelf maar. Ik wacht het antwoord op de mail rustig af.

Alexsander Hesse 2017

Geplaatst in Column | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Onafhankelijke Cliëntenraad?

Enkele weken geleden stond in de krant een advertentie waarin gezocht word naar een lid voor de cliëntenraad. Er staat in de advertentie dat de cliëntenraad een unieke onafhankelijke sleutelpositie inneemt. Omdat ik al drie jaar niet mag werken en graag mijn kritiek op de gemeente Groningen laat horen leek mij dit een uitgelezen kans om mij hiervoor aan te melden. Tot mijn verbazing werd mij in het antwoord op de mail verzocht om mijn cv. Nieuwsgierig geworden naar de persoon die mij de mail had gestuurd zocht ik hem op met een zoekmachine. Op zijn Facebook staat bij beroep aangegeven dat hij werkt voor de gemeente Groningen. Daar gaat de onafhankelijkheid van de cliëntenraad. Wat nog erger is, het is een ambtenaar, iemand waar ik naar dien te luisteren, die macht over mij heeft. De vraag naar mijn cv is dus geen vraag maar een eis. Doe ik niet wat een ambtenaar zegt kan dat gevolgen hebben voor mijn uitkering, al dan niet op een open en eerlijke manier. Mijn klantmanager heb ik niets meer van gehoord nadat ik in de mail geklaagd heb over de ruim €1200,- extra schulden. Vanmiddag heb ik een gesprek met een afvaardiging van de cliëntenraad, benieuwd wat mij dat gaat kosten.
Cli nteraad
Het gesprek vindt plaats aan het Uitbuiterplein in Groningen. In de vergaderzaal zitten vijf mensen, drie leden van de cliëntenraad, de huidige voorzitter en de voorzitter vanaf september. Van twee van de leden komt de naam mij bekend voor vanuit het veranderlab waar ik ben uitgezet door een ambtenaar. Ik mag vertellen wat ik gedaan heb vanaf de MAVO. Ik vertel het hele verhaal, ik heb er op mijn blog al meerder keren over geschreven. Van het MLO tot de twee en halve maand water en brood als straf voor de laatste keer dat ik zelf werk had gevonden, ik vertel alles. Mijn motivatie wordt gevraagd, waarom ik lid wil worden van de cliëntenraad. Ik leg nogmaals uit dat er veel niet klopt in Groningen en dat Groningen zich niet aan de P-wet houdt. Ik vertel ook dat ik mij heb moeten melden vanwege mijn blog. Dat ambtenaren telkens aangeven dat er veel fout is gegaan maar dat deze fouten niet herstelt worden. Ik wil met mijn ervaring graag bijdragen om dingen te veranderen binnen de gemeente. Ik vertel over de brief met de nieuwe (oude) vordering. Een man vraagt of ik geen bezwaar heb aangetekend maar dat kan niet omdat de brief die ik op 12 juni 2017 heb gekregen als datum 8 augustus 2013 heeft. Ik had binnen 6 weken na 8 augustus 2013 moeten reageren, er is nu niets meer aan te doen.

De voorzitter begint over mijn blog en zegt dat hij daar van is geschrokken. Ik dacht even dat hij was geschrokken van de manier waarop de gemeente omgaat met mensen in de bijstand maar dat viel een beetje tegen. Hij heeft het over het taalgebruik, hij bedoelt het verband tussen het gedrag van de wethouder en zelfmoord. Hij vraagt of dat mijn manier is om mijn doel te bereiken, ik vraag of het dan niet juist is wat ik schrijf. Hij antwoordt niet maar herhaalt zijn vraag met stemverheffing. Ik leg uit dat als ik mijn blog niet had gehad ik nog altijd niet had geweten wie mijn klantmanager is, mijn blog heeft dus al een doel bereikt. De voorzitter geeft toe dat de wethouder verantwoordelijk is voor wat er bij de sociale dienst gebeurd. Ik zeg dat ik mijn mond niet langer houd. Ik geef aan dat het mijn blog is en niet van de cliëntenraad. Ik vraag expliciet of iemand van de aanwezigen kan zeggen dat Gijsbertsen voor geen enkele zelfmoord in Groningen verantwoordelijk is. De voorzitter wil het er niet over hebben. Een van de aanwezigen begint over krachttermen, als ik vraag over welke krachttermen hij het heeft herhaalt hij het woord zelfmoord. Is zelfmoord een krachtterm? Ik zeg dat ik hoop dat wij er voor kunnen zorgen dat het ophoud. Dat bijstandsgerechtigden weer als mensen worden behandeld. De voorzitter zegt dat hij langere gesprekken heeft gehad met Gijsbertsen en dat is anders dan in de pers. Een vreemde opmerking. Wat ik meekrijg van de wethouder is in de pers, de haat voor bijstandsgerechtigden die werkenden meekrijgen is ook in de pers. Wat hebben wij labbekakken aan gesprekken tussen de voorzitter van de cliëntenraad en de wethouder?

Terwijl hij met mij meeloopt naar de uitgang om de volgende kandidaat op te halen vertelt de voorzitter nog over het experiment in de bijstand, ik zeg dat het logisch is dat het experiment slaagt. Gijsbertsen heeft mensen die willen werken, kunnen werken en waar werk voor is al zo lang in de bijstand vastgehouden dat ze zo graag willen dat ze binnen de kortste keren aan het werk zijn. Experiment geslaagd.

Zojuist ben ik gebeld en zoals verwacht kom ik niet in de cliëntenraad. Mijn verhaal en ervaring zouden een toevoeging zijn maar omdat ik er over schrijf en vooral de manier waarop ik er over schrijf is de reden dat ik niet geschikt ben. Wat ik schrijf is niet waar de cliëntenraad voor staat. Mijn frustratie is te groot zegt hij. Opvallend want juist daar zou ik samen met de cliëntenraad iets aan kunnen doen. Ik geef aan dat het een gemiste kans is. De voorzitter vraagt mij om een mail te sturen met mijn ervaringen met de gemeente Groningen dan kunnen ze het er bij de cliëntenraad over hebben. De cliëntenraad gaat over mij praten, ik mag er zelf niet bij zijn. Het lijken wel ambtenaren.

Jammer, ik had graag geholpen om het leven voor mensen in de bijstand in Groningen iets draaglijker te maken. Ik had graag mijn frustratie omgezet in iets positiefs maar het gaat niet gebeuren. Blijkbaar is het dan toch niet zo heel erg dat er een beleid gevoerd wordt dat ervoor zorgt dat mensen geen andere uitweg meer hebben dan de dood. Erover schrijven, dat is wel erg. Ik vraag me af of de cliëntenraad de wethouder ooit op zijn beleid heeft aangevallen zoals ik vanmiddag ben aangevallen om wat ik schrijf.

Alexsander Hesse 2017

Geplaatst in Column | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties